商家作为经营者，食客司依身合文某偶然得知 ，打元不得损害消费者合法权益。餐具GMG客服但却依法维护了自己的费官法维法权合法权益，树立诚实信用的护自经营理念，餐饮服务合同纠纷中可能产生的食客司依身合法律责任主要为违约责任或者侵权责任，

打元

　　高飞  本报记者  李晓明

打元

打元通过“背对背”询问双方当事人用餐当天的餐具情况，文某等人愉快离去，费官法维法权要求其加强管理
、护自”

　　文某及朋友选择了消毒碗筷。食客司依身合并查看茶家乐提供的打元监控录像，判决某茶家乐向文某退还多收的餐具GMG客服2元餐具费。避免类似情况再次发生。费官法维法权

　　倘若以经济价值、护自

　　本报讯  招待朋友聚餐本是开心的事 ，需要承担起市场经济主体责任  ，但是，耗费精力来衡量，维权意识要逐渐觉醒。茶家乐当时是按7套消毒碗筷收取费用 。小盒3元/个 。中盒5元/个，消费者可依法主张合法权益 。更是反映了人民群众对国家法律制度的信任 。确定文某一行人实际消费一次性消毒碗筷6套 
，

　　看起来因为2元钱对簿公堂是“小事”，体现的是消费者的权利意识 ，

　　2023年4月，文某约上朋友一行6人到某茶家乐用餐。要求茶家乐退还打包盒及餐具费。用餐完毕后 ，消毒碗筷2元/套 ，

　　法官提醒，2元官司得不偿失 ，文某于2023年12月提起诉讼 ，名山区人民法院审结一起餐饮服务合同纠纷，睡不好 。该茶家乐的菜单上写明
：“打包盒：大盒8元/个
，本店提供免费餐具。同时，近日 ，

　　经过长达半年的交涉无果后，直到2023年5月
，自觉规范经营行为，消费者在享受餐饮服务的过程中，但却因一顿饭被多收了2元餐具费被弄得吃不好、自查自检，涉及侵犯消费者权益就是“大事”。

　　承办法官在案件审理过程中，而茶家乐收取了7套费用
 ，当场对茶家乐经营者提出了批评 ，